Effect of pay satisfaction on organizational commitment Mediating effect of organizational trust
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of the present study was to examine the relative influences of sub-constructs of pay satisfaction on the sub-constructs of organizational commitment. This study also examined whether organizational trust has mediating effects on the relationships. Data were collected from 410 workers employed in a variety of organizations and a hierarchical regression was conducted to test hypothesis. Results indicated that the satisfaction for pay level has positive influence on continuance commitment, the satisfaction for pay system/management has positive influence on affective commitment and negative influence on continuance commitment, and the satisfaction for benefits has positive influences on all sub-constructs of organizational commitment. Also, the satisfaction for pay system/management and benefits has positive influences on the trust in management and members. The trust in management has negative influence on continuance commitment and the trust in members has positive influences on affective and normative commitment. In addition, the trust in members mediated partially the relationship between the satisfaction for pay system/management and affective commitment, and between the satisfaction for benefits and affective and normative commitment. The trust in management mediated partially the relationship between the satisfaction for pay system/management and continuance commitment, and between the satisfaction for benefits and continuance commitment.
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
제3장 학회지 저작권 및 저작물 이용 방침
제9조(지적 재산 이용 동의와 이용 방침 제정 목적)
① 학회지에 대한 지적 재산 이용 동의와 지적 재산 이용 방침(저작권 규정)은 종이(인쇄 형태) 학회지와 전자(온라인 형태 컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스) 학회지로 발행하기 위해 심사ㆍ편집 및 제반 구성에 관한 물리 납본 및 전자 납본, 전자 서지 데이터베이스의 구축(이하 ‘학회의 2차 저작’)을 수행하고 학회 저작물의 2차 가공을 통한 연구결과의 효과적인 확산과 공유, 권리의 보호를 목적으로 한다.
가)저작자가 제출한 원고(컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스 저작물: 종이 및 전자 원고, 원고에 수록된 연구결과, 제목, 초록, 저자정보, 키워드, 연구 원문, 연구 원자료(raw data), 표, 통계 실험을 위해 작성한 컴퓨터 프로그램, 기타 첨부자료 등, 이하 원고라고 한다)에 적용한다. 특별한 언급이 없는 경우 전자 원고 파일은 ‘컴퓨터 프로그램’과 동의어로, 연구결과 및 기타 원고의 구성 요소는 ‘데이터베이스’와 동의어로 한다.
나)투고 원고 컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스 저작권을 포함한 저작권과 저작 인접권, 그리고 특허와 관련된 권리 및 미공개 정보 보호를 위해 적용한다.
② 연구결과를 활용하여 또 다른 혁신적이고 창의적인 제품 또는 아이디어, 연구결과의 생산 및 상업화를 촉진해 산업 및 조직 심리학이 추구하는 과학자-전문가(scientist-practitioner) 모형을 실현하는 데 목적이 있다.
③ 지적 재산의 보호, 특히 산업재산권의 보호에 관한 파리협약(1967)(이하 파리협약)의 제10조의 2에 언급된 불공정경쟁에 대한 보호를 실현하는 데 목적이 있다.
④ 전자 학회지의 출판 및 유통 결과로 생성한 DOI(Digital Object Identifier) 및 JATS(Journal Archive Tag Suite), 그리고 PDF 및 기타 파일(HTML, XML)의 이용 권한을 설정하는 데 목적이 있다.
가) DOI, JATS, PDF 등에 수록된 제목 및 초록, 키워드, 저자 정보, 원문, 표 및 그림, 연구 관련 자료의 유통과 2차 가공을 통해 연구 결과물의 인용 확산 및 이용을 수락하기 위한 목적이 있다.
제10조(지적 재산 이용 동의와 이용 방침 관련 법령 및 조약 정의) 대한민국 정부와 자유무역협정을 맺은 동맹국 간 자유로운 서지 사항 및 학술자료 유통(이하 ‘오픈 액세스’)을 위하여 국제 협약을 따른다.
① 학술 저작물 저작권 보호를 위해 “문학, 예술 저작물의 보호를 위한 베른 협약”을 따른다.
② 온라인 디지털 환경에서의 저작권 보호를 위해 “세계지적재산권기구 저작권 조약”을 따른다.
③ 저작자의 지적 재산 이용 동의를 통해 저작권법의 범위 내에서 복사, 배포, 전송, 편집, 리믹스, 활용에 이용될 수 있는 콘텐츠인 디지털 공유재를 형성하기 위해 “Creative Commons BY 4.0 라이선스”를 따른다.
제11조(용어 정의와 기본 권리)
① 저작자는 연구 결과물을 만드는 데 기여한 모든 저자를 의미하며, 저작권자의 권리는 1저자와 참여저자, 교신저자에 차등을 주지 아니하고 발생한다.
② 저작물은 저작자가 학회지에 제출한 원고를 의미한다.
가)원고의 지식 재산권 및 저작권은 저작자에게 있다.
나)저작자는 학회에 2차 저작을 승인하거나 거절할 기본 권리가 있다.
③ 학회의 편집
가)한국 산업 및 조직 심리학회는 pISSN 정기간행물로 발행되는 종이 학술지 및 eISSN으로 발행되는 전자 학술지 및 서지 데이터베이스의 구성과 발행, 배포, 전송, 납본, 공유, 확산, 홍보 등 학술지 업무를 수행하고, 저작자가 제출한 원고를 다음의 목적에 활용하기 위해 원고를 심각하게 훼손하지 않는 선에서 학술지 편집권을 행사할 수 있다. 학회는 이 절차에서 Creative Commons BY 4.0 라이선스를 준수한다.
나)학회는 Creative Commons 4.0 BY 라이선스를 준수하고 다음 기술된 행위로 인해 발생한 2차 저작물(이하 ‘학회 저작물’)의 지식 재산권과 저작권은 한국 산업 및 조직 심리학회에 있다.
- 원고 심사 및 출판을 위해 저작자가 제출한 원고의 복제 및 프로그램 이름 형식 변경
- 원고 심사 및 출판을 위해 저작자가 제출한 데이터베이스 구성물의 편집 및 전송
- 원고 심사 및 출판을 위해 저작자가 제출한 원고를 싣는 컴퓨터 프로그램 형태 변경(예: HWP 파일을 DOCX로 변경, DOCX 파일을 JATS 파일로 변경 등)
- 원고 심사자가 심사 및 출판을 위해 제출한 원고에 인용하는 데이터베이스 원본
- 원고 심사 및 출판을 위해 저작자가 제출한 데이터베이스 내 오자 및 오류, 참고문헌의 교정(校正), 미국심리학회 출판 매뉴얼 및 한국심리학회 출판 매뉴얼, 한국 산업 및 조직 심리학회 출판 학회지 편집 규정에 맞지 않는 데이터베이스 원본 교정(矯正)
- 전자 학회지를 JATS, PDF, HTML 및 XML, SQL 형태로 발행하기 위한 데이터베이스 배열과 참고문헌 형식 변경 및 교정
- 종이(인쇄형태) 학회지를 발행하기 위한 데이터베이스의 배열과 판면(版面) 편집
- 최종 학회지 구성을 위해 국제표준기구가 정한 DOI, JATS, PDF, HTML, 및 XML, SQL 형태로 원본 컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스를 편집한 2차 컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스의 생성
- 학술 논문의 이해를 돕기 위해 편집권을 발동하여 편집위원의 연구 설명 및 관련 연구 제시
④ 학회의 전송 등
가)학회의 2차 저작물을 물리 매체와 온라인ㆍ디지털 매체로 발행하면, 유관 기관은 물리 매체 및 온라인 및 디지털 매체로 발행된 컴퓨터 프로그램(JATS, HTML, XML)과 컴퓨터 프로그램에 수록된 데이터베이스(제목, 초록, 저자 정보, 키워드, 연구 원문, 연구 원자료, 기타 첨부 자료 등)를 다시 가공해 연구 성과물을 검색하고 읽고 인용하며 추천할 수 있도록 학회 저작물을 2차 저작한다.
나)학회 저작물을 2차 저작한 자는 저작자의 연구 결과물 데이터베이스를 구성할 수 있도록 Creative Commons 4.0 BY 라이선스로 발행, 납본, 배포, 전송하고 유통한다.
- 한국 산업 및 조직 심리학회 홈페이지(https://www.ksiop.or.kr) 및 온라인 투고ㆍ심사시스템(https://journal.ksiop.or.kr) 사이트를 통한 온라인 발행ㆍ유통ㆍ홍보
- 외부 기관에 납본ㆍ보존용 배포
|
국내 |
국외 |
|
국립중앙도서관 (http://www.nl.go.kr) 한국ISSN센터 (http://seoji.nl.go.kr) 국회도서관 (https://www.nanet.go.kr) 한국학술지인용색인 (https://www.kci.go.kr) 한국오픈액세스저널디렉터리 (사)한국심리학회 전자 데이터베이스
|
국제ISSN센터 (https://www.issn.org) 오픈 액세스 학회지 디렉터리 (ROAD: https://road.issn.org/) DOI (https://www.doi.org) Crossref (https://www.crossref.org) 오픈 액세스 학회지 디렉터리 DOAJ (https://doaj.org) Web of Science 외부 검색엔진(Google, Bing 등)에 등록ㆍ유통 |
제12조(저작자 권리와 의무)
① 저작자 권리
가)저작자는 학회가 저작자가 제출한 원고를 학술지의 심사, 편집, 구성, 배포, 전송, 유통, 홍보를 위한 목적으로 한 ‘학회의 편집’ 및 Creative Commons BY 4.0 라이선스 조건에 따른 ‘학회의 전송 등’에 대하여 동의를 표현하거나 거부할 수 있다.
나)동료 심사(peer-review) 받지 않은 상태에서 온라인 디지털 사전 발행(pre-print) 형태로 저자 자가 등록(Author self-archiving) 할 수 있다(예: PsyArxiv, ResearchGate, Open Science Framework 등).
다)학회 저작물을 발행 후(post-print) 저자 자가 등록(Author self-archiving)할 수 있다.
라)학회가 정한 학회 학술지 공식 배포 및 전송방법으로서 한국 산업 및 조직심리학회 홈페이지, 한국심리학회지 등을 통하여 온라인 발행이 이루어진 이후(post-print), 저자 자가 등록(Author self-archiving)할 수 있다.
② 저작자 의무
가)Creative Commons 4.0 BY 라이선스 조건에 동의해야 학회지에 발행할 수 있다.
나)원고 파일을 구성하는 컴퓨터 프로그램과 데이터베이스(제목, 초록, 저자 정보, 키워드, 연구 원문, 연구 원자료, 표, 그림, 기타 첨부 자료 등)의 구성에는 다른 저작물의 지식 재산권 침해가 없어야 학회지에 발행할 수 있다.
References
권안용 (2010). 호텔종사원의 경영진 신뢰가 직무불안감과 조직몰입의 관계에 미치는 매개효과 연구. 관광경영연구, 44, 1-24.
김기근, 문 명, 조윤형 (2013). 조직구성원들의 조직비전 인식과 조직변화에 대하 태도와의 관계-조직신뢰의 매개역할-. 인적자원관리연구, 20(3), 115-143.
김대원, 박민철 (2012). 조직공정성과 조직성과간 신뢰의 매개효과: 구조방정식모형 접근. 지방정부연구, 16(1), 47-66.
김성한 (2010). 임금의 공정성 지각이 구성원의 신뢰 및 조직몰입에 미치는 영향 연구: 중소운수업을 중심으로. 숭실대학교 석사학위 청구논문.
김왕배, 이경용 (2002). 사회자본으로서의 신뢰와 조직몰입. 한국사회학, 36(3), 1-23.
김용순, 안대희 (2008). 호텔기업에 있어 구조조정 상의 공정성 지각이 경영진의 신뢰, 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향. 마케팅과학연구, 18(1), 115-139.
김원형 (1995). 조직몰입 세 성분의 모형의 개념화. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 8, 12-35.
김원형, 남승규, 이재창 (2006). 신산업 및 조직 심리학. 서울: 학지사.
김호균 (2008). 조직신뢰, 상사신뢰와 조직효과성. 행정논총, 46(1), 177-209.
김호정 (1999). 신뢰와 조직몰입. 한국행정학보, 33(2), 19-35.
문광수, 이재희, 오세진 (2011). 조직몰입이 안전행동에 미치는 효과: 안전 분위기의 조절효과. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 24(1), 51-73.
문상정, 서철현, 양진연 (2012). 호텔기업의 복리후생제도가 종사원의 직무만족, 조직몰입, 이타적 행위에 미치는 영향. 관광연구, 27(1), 131-152.
박광국, 도운섭, 박선희 (1999). 조직신뢰도의 결정요인에 관한 연구. 한국정책학회보, 8(3), 121-144.
박성민, 김민영, 김민정 (2013). 개인-직무 및 개인-조직 간 적합성이 조직결과에 미치는 영향력 분석-신뢰의 매개효과를 중심으로-. 한국행정논문, 25(2), 557-594.
서재현 (2000). 조직공정성이 조직후원인식에 미치는 영향에 관한 연구: 상사에 대한 신뢰의 매개역할을 중심으로. 경영학연구, 29(3), 451-472.
서철현, 김상범 (2005). 호텔종사원들이 지각하는 임금만족이 조직몰입과 조직후원인식에 미치는 영향. 관광연구, 19(3), 27-43.
심영국, 류재숙 (2006). 호텔의 인사정책 공정성과 임금만족도가 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향-서울 시내 특급 호텔을 중심으로-. 호텔관광연구, 23, 15-34.
심원술, 전옥규 (2006). 보상의 공정 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증연구: 신뢰 유형의 매개 역할을 중심으로. 인력개발 연구, 8(1), 69-98.
안세길 (2007). 호텔 종사원의 임금 만족 및 인사 공정성이 직무 만족과 조직 몰입에 미치는 영향. 한국조리학회지, 13(4), 151- 163.
이범진, 박세영 (2013). 물리적 환경과 안전행동 간의 관계: 조직몰입의 매개효과와 안전 분위기의 조절효과. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 26(4), 555-577.
이순묵, 탁진국, 한인수, 황규대 (2007). 인적자원관리 프론티어. 서울: 박영사.
이용운 (2000). 임금만족 측정도구의 타당성 평가: KPSQ를 중심으로. 산업관련연구, 10(1), 85-103.
이은경, 탁진국 (2010). 상사의 정서지능이 부하의 조직몰입, 직무만족에 미치는 영향: 리더행동의 매개효과를 중심으로. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 23(1), 1-25.
이홍, 탁진국 (2001). 신뢰경영지수 조사결과 발표회. 한국생산성본부.
장우석 (2007). 임금공정성 지각이 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구: 조직신뢰와 상사신뢰를 조절변수로. 한양대학교 대학원 석사학위 청구 논문
전영수, 전규미, 김영식 (2012). 호텔기업 종사자의 구조조정 공정성 지각, 경영진 신뢰, 직무만족, 조직몰입, 직무스트레스 간의 관계 연구-부산지역 특급호텔 영업직 부서 중심으로-. 관광연구저널, 26(4), 181- 205.
정연앙 (1992). 조직몰입의 결정요인에 관한 연구. 한국노동연구, 3, 5-26.
정연앙, 손일상, 최재환 (2003). 임금만족이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구: 노조 가입 여부를 중심으로. 산업관계연구, 13(1), 87-106.
채창일 (2009). 보상에 대한 공정성인식이 임금만족, 조직몰입에 미치는 영향-조직신뢰를 매개변수로 하여. 경영논총, 30, 271- 302.
최동주, 이묘숙, 최용석 (2010). 조직신뢰와 조직시민행동간의 다차원적 조직몰입 매개효과 검증: 외식기업을 중심으로. 한국기업경영학회지, 17(2), 23-41.
Allen, N. J., & Meyer, J. P. (1990). The measurement and antecedents of affective, continuance, and normative commitment to the organization. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 63, 1-8.
Balfour, D. L., & Wechsler, B. (1996). Organizational commitment: Antecedents and outcomes in public organizations. Public Productivity and Management Review, 19(3), 256-277
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
Becker, T. E. (1992). Foci and bases of commitment: Are they distinctions worth making? The Academy of Management Journal, 35(1), 232-244.
Bussing A. (2002). Trust and its relations to commitment and involvement in work and organizations. SA Journal of Industrial Psychology, 28(4), 36-42.
Butler, J. K. (1991). Toward understanding and measuring conditions of trust: Evolution of the conditions of trust inventory. Journal of Management, 17(3), 643-63.
Carnevale, D. G. (1995). Trustworthy government: Leadership and management: The press and the public good. Oxford: Oxford University Press
Carraher, S. M. (1991). A validity study of the pay satisfaction questionnaire (PSQ). Educational and Psychological Measurement, 51, 491-495
Carraher, S. M., & Buckley, M. R. (1996). Cognitive complexity and the perceived dimensionality of pay satisfaction. Journal of Applied Psychology, 81, 102-109.
Chen, Z., & Fransico, A. (2003). The relationship between the three components of commitment and employee performance in China. Journal of Vocational Behavior, 62(3), 490-510.
Clark, M. C., & Payne, R. L. (1997). The nature and structure of workers’ trust in management. Journal of Organizational Behavior, 18, 205-224.
Cohen, A., & Gattiker, U. E. (1994). Rewards and organizational commitment across structural characteristics: A meta-analysis. Journal of Business and Psychology, 9, 137-157.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cook, J., & Wall, T. (1980). New work attitude measures of trusts, organizational commitment and personal need non-fulfillment. Journal of Occupational Psychology, 53, 39-52.
Cooper-Hakim, A., & Viswesvaran, C. (2005). The construct of work commitment: Testing an integrative framework. Psychological Bulletin, 131, 241-259.
Cropanzano, R., & Mitchell, M. (2005). Social exchange theory: An interdisciplinary review. Journal of Management, 31(6), 874-900.
Currall, S. C., Towler, A. J., Judge, T. A., & Kohn, L. (2005). Pay Satisfaction and Organizational Outcomes. Personnel Psychology, 58, 613-640.
DeConinck, J. B., Stilwell, C. D., & Brock, B. A. (1996). A construct validity analysis of scores on measures of distributive justice and pay satisfaction. Education and Psychological Measurement, 56, 1026-1036.
Dirks. K. T., & Ferrin, D. L. (2001). The role of trust in organizational settings. Organization Science, 12(4), 460-467.
Dyer, L., & Theriault, R. (1976). The determinants of pay satisfaction. Journal of Applied Psychology, 61, 596-604.
Eisenberger, R., Huntington, R., Hutchison, S., & Sowa, D. (1986). Perceived organizational support. Journal of Applied Psychology, 71, 500-507.
Emerson, R. (1976). Social exchange theory. Annual Review of Sociology, 2, 335-362.
Erat, S., Erdil, O., Kitapçı, H., & Çömlek, O. (2012). The effect of the perception of organizational trust and organizational support on intention to leave and individual performance: An empirical study for the Turkish State Universities. African Journal of Business Management, 6(30), 8853-8861.
Folger, R., & Konovsky, M. A. (1989). Effects of procedural and distributive justice on reactions to pay raise decisions. Academy of Management Journal, 32, 115～130.
Fong, S. C. L., & Shaffer, M. A. (2003). The dimensionality and determinants of pay satisfaction: A cross-cultural investigation of a group incentive plan. International Journal of Human Resource Management, 14, 559-580.
Frost, T., Stimpson D. V., & Maughan, M. R. (1978). Some correlates of trust. The Journal of Psychology, 99, 103-108.
Fukuyama, F. (1995). Trust: Social virtues and creation of prosperity. NY: Free Press.
Gambetta, D. (1988). Trust: Making and breaking cooperative relations. Oxford, Blackwell.
Giffin, K. (1967). The contribution of studies of source credibility to a theory of interpersonal trust in the communication department. Psychological Bulletin, 68, 104-120.
Gilbert, J. A., & Tang, T. L. (1998). An examination of organizational trust antecedents. Public Personnel Management, 27(3), 321-338.
Godeanu, A. (2012). The antecedents of satisfaction with pay in teams: Do performance-based compensation and autonomy keep team-members satisfied? Eastern Journal of European Studies, 3(1), 145-168.
Guest, D. (1998). Is the psychological contract worth taking seriously. Journal of Organizational Behavior, 19, 649-664.
Hackett, S., Schlager, E., & Walker, J. (1994). The role of communication in resolving commons dilemmas: Experimental evidence with heterogeneous appropriators. Journal of Environmental Economics and Management, 27, 99-126.
Hart, K. M., Capps, H. R., Cangemi, J. P., & Caillouet, L. M. (1986). Exploring organizational trust and its multiple dimensions: A case study of General Motors. Organization Development Journal, 4(2), 31-39.
Heneman, H. G. III (1985). Pay Satisfaction. In Rowland, K. M., & Ferris, G. R., Research in Personnel and Human Resource Management. Greenwich, CT: JAI Press, pp.115～139.
Heneman H. G., III, & Judge T. A. (2000). Compensation attitudes. In Rynes S. L., Gerhart, B. (Eds.), Compensation in organizations: Current research and practice (pp.61-203). San Francisco: Jossey-Bass
Heneman III, H. G. & Schwab, D. P. (1979). Work and rewards theory. In D. Yoder & H. G. Heneman, Jr. (Eds), ASPA Handbook of Personnel and Industrial Relations. Washington, D.C.: Bureau of National Affairs, 6: 1-22.
Heneman, H. G., Ⅲ. & Schwab, D. P. (1985). Pay Satisfaction: Its multidimensional nature and measurement. International Journal of Psychology, 20, 129-141.
Howard, L. W. (1999). Validity evidence for measures of procedural/distributive justice and pay/benefit satisfaction. Journal of Business and Psychology, 14, 135-147
Huber, V. L., Seybolt, P. M., & Venemon, K. (1992). The relationship between individual inputs, perceptions, and multidimensional pay satisfaction. Journal of Applied Social Psychology, 22, 1356-1373.
Huselid, M. A., & Day, N. E. (1991). Organizational commitment, job involvement, and turnover: A substantive and methodological analysis. Journal of Management, 37(2), 421-428.
Judge, T. A., & Welbourne, T. M. (1994). A confirmatory investigation of the dimensionality of pay satisfaction questionnaire. Journal of Applied Psychology, 79, 461-466.
Konovsky, M. A., & Pugh. S. D. (1994). Citizenship behaviour and social exchange. Academy of Management Journal, 37(3), 656-669.
Kramer, R. M. (Ed.). (2006). Organizational trust: A reader. Oxford University Press.
Kramer, R. M., & Tyler, T. R. (1996). Trust in organizations: Frontiers of theory and research. Thousand Oaks, Calofirnia: Sage.
Lawler, E. J. (2001). An affect theory of social exchange. American Journal of Sociology, 107(2), 321-352.
Lewiciki, R. J., & Bunker, B. B. (1996). Developing and maintaining trust in work relationship. In Kramer, Roderick M. et al., (eds.), Trust in organizations: Frontiers of theory and research. CA: Sage Publication. pp. 438-458.
Li, P. P., Bai, Y., & Xi, Y. (2011). The contextual antecedents of organizational trust: A multidimensional cross-level analysis. Management and Organization Review, 8(2), 371- 396.
MacKinnon. D. P., Krull, J. L., & Lockwood, C. M. (2000). Equivalence of the mediation, donfounding and suppression effects. Prevention Science, 1, 173-181.
Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. The Academy of Management Review, 20(3), 709-734.
McFarlin, D., & Sweeney, P. (1992). Research note: Distributive and procedural justice as predictors of satisfaction with personal and organizational outcomes. Academy of Management Journal, 35(3), 626-637.
Methieu, J. E., & Zajac D. M. (1990). A review and meta-analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment. Psychological Bulletin, 108, 171- 194.
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1984). Testing the “side-bet theory” of organizational commitment: some methodological considerations. Journal of Applied Psychology, 69, 372-378.
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three- component conceptualization of organizational commitment. Human Resources Management Review, 11, 299-326.
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1997). Commitment in the workplace: Theory, research and application. Thousand Oaks: Sage, 1997.
Meyer, J. P., Allen, N. J., & Gellatly, S. I. (1990). Affective and continuance commitment to the organization: Evaluation of measures and analysis of concurrent and time-lagged relations. Journal of Applied Psychology, 75, 710-720.
Meyer, J. P., Paunonen, S. V., Gellatly, I. R., Goffin, R. D., & Jackson, D. N. (1989). Organizational commitment and job performance: It's the nature of commitment that counts. Journal of Applied Psychology, 74, 152～156.
Meyer, J. P., Stanley, D. J., Herscovitch, L., & Topolnytsky, L. (2002). Affective, continuance, and normative commitment to the organization: A meta-analysis of antecedents, correlates and consequences. Journal of Vocational Behavior, 61, 20-52.
Miceli, M. P., & Mulvey, P. W. (2000). Consequences of satisfaction with pay systems: Two field studies. Industrial Relations, 39(1), 13-20.
Milkovich, G. T., & Newman, J. M. (2004). Compensation (8th ed.). Burr Ridge, IL: Irwin McGraw-Hill.
Mohamed, M. S., Kader, M. M. A., & Anisa, H. (2012). Relationship among organizational commitment, trust and job satisfaction: An empirical study in banking industry. Research Journal of Management Sciences. 1(2), 1-7.
Mowday, R. T., Porter, L. W., & Steers, R. M. (1982). Employee-organizational linkage: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover, New York: Academic Press.
Mowday, R. T., Steers, R. M., & Porter, L. W. (1979). The measurement of organizational commitment, Journal of Vocational Behavior, 14, 224～247.
Oktug, Z. (2013). The moderating effects of age and tenure on the relationship between organizational identification and job satisfaction, Management, 3(4), 218-222
Podsakoff, P. M., MacKenzi, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R. (1990). Transformational leader behavior and their effects on followers’ trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1, 107-142.
Reynolds, W. A. (1982). Development of reliable and valid short forms of the Marlowe-Crowne social desirability scale. Journal of Clinical Psychology, 38(1), 119-124
Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, 35, 615-665.
Scarpello, V., Huber, V., & Vandenberg, R. J. (1988). Compensation satisfaction: Its measurement and dimensionality. Journal of Applied Psychology, 73, 163-171.
Schein, E. H. (1890). Organization psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Schoorman, F. D., Mayer, R. C., & Davis, J. H. (2007). An integrative model of organizational trust: Past, present, and future. Academy of Management review, 32(2), 344-354.
Shout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Methods, 7(4), 422-445.
Steers, R. M. (1977). Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 22(1), 46-56.
Tan, H. H., & Tan C. S. F. (2000). Toward the differentiation of trust in supervisor & trust in organization, Genetic. Social, & General Psychology Monographs, 126(2), 241-260.
Tekleab A. G., Takeuchi R., & Taylor M. S. (2005). Extending the chain of relationships among organizational justice, social exchange, and employee reactions: The role of contract violations. Academy of Management Journal, 48, 146-157.
Top, M., Tarcan, M., Tekingunduz, S., & Hikmet, N. (2012). An analysis of relationship among transformational leadership, job satisfaction, organizational commitment and organizational trust in two Turkish hospital. The International Journal of Health Planning and Management, 28(4), 217-241.
Vandenberghe, C., & Tremblay, M. (2008). The role of pay satisfaction and organizational commitment in turnover intentions: A two-sample study. Journal of Business Psychology, 22, 275-286.
Vandenberghe, C., Bentein, K., & Stinghamber, F. (2004). Affective commitment to the organization, supervisor, and work group: Antecedents and outcomes. Journal of Vocational Behavior, 64, 47-71.
Wasti, S. A., & Can, O. (2008). Affective and normative commitment to organization, supervisor, and coworkers: Do Collectivist values and matter? Journal of Vocational Behavior, 73, 404-413.
Wech, B. A. (2002). Trust context: Effect on organizational citizenship behavior, supervisory fairness, and job satisfaction beyond the influence of leader-member exchange. Business and Society, 41(3), 353-360.
Williams, M. L., McDaniel, M. A., & Nguyen, N. T. (2006). A meta-analysis of the antecedents and consequences of pay level satisfaction. Journal of Applied Psychology, 91(2), 392-413.
Zucker, L. G. (1986). Production of trust: Institutional sources of economic structure, Research in Organizational Behavior, 8, 53-111.